Google、AI画像・動画の透かし解除を許可

📑 目次

1. Googleが追加した機能の中身
2. なぜ透かしを表示していたのか（背景）
3. 消せるのは「見える印」だけ SynthIDとC2PAは残る
4. Anthropicが透かしを義務化した直後の、逆方向の動き
5. 見た目でわからなくなっても、調べれば今もわかる（実務への影響）
6. 今後の展望
7. まとめ
8. 参考・出典

Googleは2026年8月14日、画像・動画・音楽を生成するAIサービスで、生成物に自動で入る目に見える透かし（ウォーターマーク）を、ユーザーが自分の判断でオフにできる機能を追加したと発表した。発表したのはGeminiの担当バイスプレジデント、ジョシュ・ウッドワード氏で、X（旧Twitter）への投稿で明らかにした。対象は画像生成の「Nano Banana」、動画・音声を扱う「Omni」「Lyria」、Googleの動画編集ツール「Flow」で、設定画面の「Media Watermark」という項目からオン・オフを切り替えられる。ただし、目に見える透かしを消しても、データの中に埋め込まれた見えない透かし「SynthID」と、作成経緯を記録する規格「C2PA」のメタデータは消えないまま残る。TechCrunchの報道をもとに、何が変わり、何が変わらないのかを整理する。

Googleが追加した機能の中身

これまでGeminiやFlowでAI画像・動画・音楽を作ると、生成物の隅に小さなロゴやマークが自動で入っていた。これは「この画像はAIが作った」と一目でわかるようにするための印で、Googleが標準で表示していたものだ。今回の変更で、この印は初期設定のオン・オフを利用者が選べるようになった。設定メニューの「Media Watermark」をオフにすれば、見た目には印のない画像・動画・音楽が作れる。対象プラットフォームはGeminiとGoogle Flowの動画エディタで、検索（Google Search）での対応も近日中に始まる予定だという。なお、可視の透かし表示を法律で義務付けている国・地域では、この機能自体が使えない設計になっている。

なぜ透かしを表示していたのか（背景）

Googleに限らず、画像や動画を作るAIサービスの多くは、生成物に「AIが作った」とわかる印を付けることを進めてきた。理由は単純で、本物そっくりの写真や映像が誰でも簡単に作れるようになった結果、見た人が本物と勘違いする場面が増えたためだ。政治家の発言をでっち上げた映像や、実在しない事件の写真がSNSで拡散される問題は、これまでも各国で報告されてきた。Googleが可視の印を標準で付けていたのも、こうした誤解を減らす対策の一環だった。今回の変更は、その標準の印を「必ず表示する」から「利用者が選べる」に変えるもので、AIコンテンツを見分ける仕組みそのものをなくすわけではない。

消せるのは「見える印」だけ SynthIDとC2PAは残る

今回オフにできるのは、あくまで人間の目で見える印だけだ。Googleは同時に、画像・動画・音声のデータそのものに埋め込む、目には見えない透かし「SynthID」を今後も付け続けると説明している。SynthIDはデータの中の情報として組み込まれており、専用のツールで調べれば「これはAIが生成したものだ」と判定できる仕組みになっている。加えて、いつ・どのツールで作られたかという経緯を記録する規格「C2PA」のメタデータも、可視の印を消した後の画像・動画に付いたままになる。実際、Gemini自身に「この画像はAIが作ったものか」と尋ねると、SynthIDを読み取って判定結果を答える仕組みも確認されている。

ジョシュ・ウッドワード氏はXへの投稿で「創造の自由と安全性のバランスを取っている。可視の透かしは任意になったが、見えないSynthIDの透かしとC2PAメタデータは透明性のために今も使われている」と説明した。あわせてGoogleは、他社製のアプリでもC2PAの記録をその場で確認できるオープンソースのライブラリ「Credentio」を公開した。SNS運営会社やニュースメディアなど、投稿された画像・動画の出所を確かめたい側は、このライブラリを自社のシステムに組み込むことで、可視の印がない画像・動画についても作成経緯を調べられるようになる。

Anthropicが透かしを義務化した直後の、逆方向の動き

今回のGoogleの発表は、Anthropicの動きと見比べると位置づけがわかりやすい。Claude透かし導入、違反なら売上3%の制裁金もで報じたとおり、AnthropicはEUのAI規制（EU AI Act）への対応として、Claudeが生成した文章に透かしを入れることを義務化し、違反した場合は売上の3%にあたる制裁金が科される可能性があると報じられ、議論を呼んだ。

Anthropicが義務付けたのは文章の透かしで、Googleが今回選べるようにしたのは画像・動画・音楽の見える透かしであり、対象そのものは違う。ただし「AIが作ったとわかる印を、企業がどう扱うか」という同じ論点で見ると、Anthropicは印を強制的に付ける方向、Googleは印を消す選択肢を与える方向へと、正反対に動いたことになる。片方は規制対応として義務化を強め、もう片方は利用者の自由度を広げた形だ。

見た目でわからなくなっても、調べれば今もわかる（実務への影響）

今回の変更で読者が実際に目にすることになる変化は、はっきりしている。SNSやブログに流れてくるAI生成の画像・動画・音楽のうち、パッと見でAI製だとわかるものが今より減る、という一点だ。一方で、その画像や動画が本当にAIで作られたものかどうかを調べる手段そのものは、なくなっていない。SynthIDやC2PAのメタデータを読み取るツールを使えば、可視の印が消されていても「これはAIが生成した」という判定は変わらず可能だ。つまり「見た目では区別しづらくなるが、消えてはいない」というのが、今回の変更の実態になる。

この「見た目とデータの中身が食い違う」という状況は、ビジネス上の実務にも関わってくる。広告やSNS運用でAI生成の画像・動画を使う企業にとっては、可視の印を外した見た目のきれいな素材を作りやすくなる一方、ニュースメディアやプラットフォーム運営会社の側は、投稿された画像・動画が本物か加工されたものかを、目視だけで判断できない場面が増える。AIによるなりすましや真偽不明のコンテンツは既に実際の被害を生んでおり、Mythos 5がなりすまし17件 英政府テストで発覚で報じたように、AIモデルが人になりすます事例がイギリス政府のテストで見つかっている。可視の印だけに頼った真偽判定は、今回の変更でさらに成り立ちにくくなる。広告代理店やストック素材を扱う企業のように、大量の画像・動画を扱う現場では、素材の出所を確認する作業をこれまでの目視だけに頼らず、SynthIDやC2PAを読み取れるツールを実際に導入するかどうかが、これから問われることになる。

今後の展望

Googleは検索での対応を近日中に始めるとしており、Credentioが実際にどれだけの企業やアプリに採用されるかが、今後の焦点になる。C2PAの記録をその場で確認できる仕組みが広く使われるようになれば、可視の印が消えていても真偽を確認できる場面は増える。逆に、この確認の仕組みを使う企業やサービスが少なければ、多くの利用者にとっては「見た目で見分けがつかない画像・動画が増えた」という実感だけが残ることになる。可視の印をオフにする選択肢がどこまで広がるか、SynthIDやC2PAを読み取るツールが一般の利用者にどれだけ届くか、その両方の広がり方が、この機能の実際の影響を左右する。AnthropicのようにAI生成物への印付けを規制で義務化する動きと、Googleのように印を外す自由を利用者に与える動きが同時に進んでいる状況は、AIコンテンツの見分け方についてのルールが、企業ごと・地域ごとにまだ定まっていないことも示している。今後、他の主要なAI企業がどちらの方向を選ぶかによって、AI生成物を見分ける基準は業界全体でさらに変わっていく可能性がある。

まとめ

GoogleはAI生成の画像・動画・音楽から目に見える透かしを外せる機能を追加したが、見えない透かしSynthIDと作成経緯を記録するC2PAのメタデータは消さずに残す方針だ。見た目でAI製かどうかを判断することは難しくなるが、専用のツールで調べれば今もAI生成だとわかる、という状態に変わりはない。

参考・出典

• TechCrunch: Google will now allow users to remove visible watermark from its AI generations
• PCWorld: Google now lets you nix visible Gemini image watermarks
• Digital Trends: Google’s Gemini app adds a toggle to disable AI watermarks, with some exceptions

---