HALBoマスクvs OpenAI訴訟、時効で全請求棄却——1,500億ドル判決確定
イーロン・マスク対OpenAIの1,500億ドル裁判が2026年5月18日に判決。オークランド連邦地裁の助言陪審は2時間未満の審議で全員一致、マスクの請求は『時効超過』を理由に全棄却。非営利使命違反などの本質審理は行われず、マスクは『手続き的瑕疵』と批判し控訴の意向を表明しました。
マスク対OpenAI訴訟、陪審評決へ——3週間の法廷闘争を全6章で総括
イーロン・マスク対OpenAIの1,500億ドル裁判が3週間の法廷闘争を経て陪審評決段階へ。マスクの3日間証言、Altman引き抜き工作、AIモデル蒸留認め、安全記録の法廷露呈——当サイトの連載取材6本を時系列で総括し、陪審評決で問われる3つの論点と AI業界全体への影響を編集長が解説します。
マスク対OpenAI、陪審評決へ——3週間の法廷闘争が終結
イーロン・マスクとサム・アルトマンの法廷対決が第3週を終え、陪審評決の段階へ。OpenAIが非営利目的に反して営利化したかどうかを問う裁判は、AIガバナンスの根幹に触れる問いを社会に突きつけている。MIT Technology Reviewが報じた最終週の攻防を詳報する。
Anthropic著作権和解15億ドル、弁護士報酬3.2億ドルで紛糾
Anthropicが同意した15億ドルの著作権訴訟和解が、裁判所の承認を得られない可能性が出てきた。弁護士団が3.2億ドルの報酬を優先確保しようとしていると著者側が猛反発。実際に創作者へ届く金額の不透明さが問題の核心だ。AIと著作権をめぐる法廷闘争の最新動向を詳しく解説する。
AI訴訟2026年最新動向——150兆円裁判から製造物責任まで
マスク対OpenAIの1,500億ドル裁判、ChatGPT利用者死亡事件、AI玩具規制、WARN法回避——2026年5月のAI訴訟・判例10件をデータベース化。PL法・EU AI Act・蒸留など法的用語のミニ辞書、EU/米/英/中の規制トレンドも収録した約8,000字のピラーページ。
Google AIが実在の電話番号を無断公開、削除手段なし
GoogleのAIチャットボットが一般市民の実際の電話番号を無断で公開し、被害者が削除を求めても有効な手段がないことが報告されている。MIT Technology Reviewが具体的な被害事例を報道。AIが個人情報を拡散する新たなプライバシーリスクと、現行規制の限界を解説する。
マスク対OpenAI訴訟、ここまでの全論点｜150兆円裁判の核心を整理
イーロン・マスクがOpenAIとサム・アルトマンを訴えた1,500億ドル規模の裁判。チャリティ信託違反、Grokの蒸留疑惑、安全記録の矛盾、Altman引き抜き工作——複雑に絡む論点をシリーズ4本の取材記録から整理し、AI業界全体への影響を展望する。
ChatGPTが薬物混合を推奨、少年死亡——OpenAI提訴
10代の少年がChatGPTに薬物の安全な使い方を尋ね、推奨された薬物の組み合わせで死亡した。遺族はOpenAIを提訴し、AIが危険な情報を積極的に提供したと主張している。AIチャットボットの安全設計責任が法廷で問われるこの訴訟の詳細と、AI規制への影響を解説する。
マスクがAltman引き抜きを試みた——OpenAI裁判2週目
マスクがAltmanをxAIへ引き抜こうとしていた事実がOpenAI裁判2週目で証言された。提訴理念の「非営利理念の守護」と矛盾するこの証言は、マスクの真の動機が競合への対抗にあることを印象づけた。OpenAI側が攻勢に転じ、マスク自身も営利企業xAIを経営する矛盾を指摘される中、AI産業の覇権争いが透ける法廷の行方。
安全の看板が、法廷に晒された
イーロン・マスクがOpenAIを訴えた裁判で、同社の安全理念と営利転換の矛盾が法廷に晒される。内部文書から開発スピードと安全審査のバランス問題が浮き彫りに。AI企業の「安全最優先」宣言が法的責任と結びつく前例となり、業界全体のガバナンスを左右しかねない歴史的訴訟の核心を解説。
